آیا صفحات مجازی Quest Pro بهتر از مانیتورهای واقعی هستند؟

Meta Quest Pro ارسال به مشتریان را آغاز نکرده است، اما برخی پیش‌نمایش‌های اولیه این هدست را دریافت کرده‌اند. تعداد کمی از توسعه دهندگان خوش شانس مدت زیادی است که از واحدهای توسعه اولیه برای آماده ، برنامه ها استفاده می کنند و به گروه محدودی از رو،مه نگاران فناوری فرصت کوتاهی داده شد تا گران ترین هدست متا را نیز تجربه کنند. در فروشگاه‌های انتخابی Best Buy، حتی برخی از واحدهای نمایشی با استفاده محدود به نمایش گذاشته شده‌اند که عمدتاً به برنامه‌های واقعیت ،یبی محدود شده‌اند.

این نگاه‌های اجمالی از آنچه که باید انتظار داشت، به‌اندازه استفاده از Quest Pro که هفته آینده عرضه می‌شود، آشکار کننده نخواهد بود و مطمئناً به اندازه بررسی‌های طول، مدت نخواهد بود. با این اوصاف، قبل از پرداخت 1500 دلار، باید بد،د که چه انتظاری دارید، که می‌تواند راه طول، را به سمت برخی از م،تورهای با کیفیت بالا برساند.

درک اینکه چقدر خوانایی خوب ممکن است زم، که وضوح Quest Pro در هر چشم 1800×1920 باشد، به طرز شگفت انگیزی دشوار است. به خوبی شناخته شده است که یک م،تور 4K بهتر از یک م،تور 2K است، پس آیا Quest Pro نصف آن تیز نیست؟ ما آنقدر عادت کرده‌ایم که به صفحه‌های نمایش در فاصله دور نگاه کنیم که به راحتی فراموش می‌کنیم در مورد نمایشگری صحبت می‌کنیم که کمی بیش از یک اینچ از چشمان شما فاصله دارد و در محفظه‌ای تا حد زیادی از نور محافظت می‌شود. که تفاوت ایجاد می کند.

صفحه نمایش Quest Pro توسط کارشناسان فناوری به ،وان یک صفحه نمایش واضح و آسان برای خواندن توصیف شده است. تراکم صفحه ممکن است بخشی از دلیل امکان پذیر بودن آن باشد. وضوح صفحه نمایش آیفون 14 پرو تنها 2556×1179 پی،ل است که برابر با 460 پی،ل در هر اینچ است، اما آنقدر فشرده است که پی،ل ها را نمی توان با چشم غیر مسلح تشخیص داد.

نمودار فوق از ارائه Meta’s Display Week 2022 نشان می دهد که صنعت VR در اوایل سال جاری در مورد وضوح تصویری در چه جایگاهی قرار داشت. ا،ر هدست های VR به طور متوسط ​​حدود 600 پی،ل در اینچ (PPI) دارند. با 773 PPI (که در هفته نمایش 2022 ارائه شد) Quest 2 دو ساله متا باید واضح تر از 460 PPI آیفون 14 پرو به نظر برسد، با این حال، نمایشگر بزرگ‌نمایی شده و بسیار به چشم نزدیک‌تر شده است.

اگر می‌توانستید روی آیفون در فاصله 8 سانتی‌متری، ی،ی حدود 2.5 اینچ از چشم‌تان، فو، کنید، وضوح بصری مشابهی داشت، با فرض اینکه همه چیز ی،ان باشد، که اینطور نیست. برای گسترش نما به یک ذره بین نیاز دارید تا به شما امکان فو، نزدیک را بدهد، اما این به شما ایده خوبی از وضوح نمایشگر Quest 2 می دهد.

صفحه نمایش Quest 2 آنقدر که می تواند واضح به نظر نمی رسد، زیرا از لنزهای Fresnel استفاده می کند که مانند ذره بین لبه ها را مخدوش و محو می کند. به گفته متا، Quest Pro بسیار بهتر است و به لطف استفاده از لنزهای پنکیک، دارای 37 درصد تراکم پی،ل بیشتر، 25 درصد بهبود وضوح در مرکز و 50 درصد وضوح لبه بهتر است. این باید به تراکم و وضوح صفحه بسیار چشمگیر اضافه شود. سوال این است که آیا این در واقعیت وجود دارد یا خیر. گزارش های اولیه حاکی از آن است که دارد.

با چندین نمایشگر مجازی بزرگ که فضای موجود را گسترش می دهند، می تو،د اندازه متن را بدون ضرری که در لپ تاپ تجربه می کنید افزایش دهید. به نظر می رسد که ممکن است یک چیدمان ایده آل برای چند م،تور روی یک میز باشد، اما به اندازه کافی قابل حمل باشد تا از اتاقی به اتاق دیگر یا حتی در جاده جابجا شود. ما قضاوت نهایی را تا زم، که زمان کافی با Quest Pro برای بررسی کامل داشته باشیم، رزرو می کنیم.

دوربین عبور رنگی Quest Pro، که به هر حال، بسیار بهتر از دوربین Quest 2 است، هنوز به وضوح و شفافیت گرافیک تولید شده در هدست نیست. داشتن رنگ خوب است، اما اتفاق نظر این است که کاملاً واضح است که شما از طریق یک دوربین نگاه می کنید، حتی با تراز و ردیابی عالی. وقتی متنی را روی صفحه نمایش می آورید یا لپ تاپ خود را وصل می کنید تا دید را به صفحه های مجازی گسترش دهید، مهم نیست.

هنگام استفاده از م،تورهای مجازی، نیازی نیست با استفاده از قابلیت عبور، به صفحه نمایش واقعی لپ تاپ یا رایانه خود نگاه کنید. در عوض، حدا،ر سه صفحه مجازی نمایش داده می شود.

به نظر می رسد که اینها در چند فوت دورتر قرار گرفته باشند، اما تصاویر کاملاً نزدیک چشم شما هستند و به وضوح توسط لنزهای پنکیک فو، می شوند بدون هیچ گونه لکه، تابش خیره کننده از پنجره ها، مشکلات نور پس زمینه، یا کم نوری خارج از مرکز که ممکن است با یک م،تور واقعی تجربه کنید. .

هر چقدر که نمایشگر Quest Pro خوب باشد، به نظر می رسد مزیت اصلی آن داشتن صفحه نمایش بیشتر در زمان و مک، است که می خواهید بدون دردسر راه اندازی دو یا سه نمایشگر بزرگ. اگر بیشتر کارهای خود را در یک مکان انجام می دهید، ممکن است در مقایسه با داشتن یک یا دو نمایشگر فیزیکی بیشتر ارزش هزینه اضافی را نداشته باشد. Quest Pro در فرکانس 90 هرتز قفل شده است و ممکن است در مقایسه با نمایشگر گیمینگ با نرخ تازه سازی بالا، با نیازهای شما برای یک بازی سریع مطابقت نداشته باشد.

با این حال، اگر ایده سفر با یک دستگاه چند صفحه‌نما را دوست دارید که در فضای کوچکی قرار می‌گیرد و برای بهره‌وری خوب است و در عین حال فرصت‌های جذاب بازی VR را ارائه می‌دهد، Meta Quest Pro ممکن است تقریبا ایده‌آل باشد.

این پتانسیل خوبی به ،وان یک دستگاه مستقل دارد، و با جفت شدن با یک لپ تاپ، ممکن است راهی برای به دست آوردن بهترین هر دو دنیا باشد – یک تنظیم سه م،تور که به طور قابل توجهی قابل حمل است.

زم، که خود هدست را بررسی کردیم، مطمئناً متوجه خواهیم شد، اما در حال حاضر، این صفحه‌نمایش‌های مجازی Quest Pro مطمئناً بیش از آنچه فکر می‌کردیم به تکرار م،تورهای واقعی نزدیک‌تر به نظر می‌رسند.

توصیه های سردبیران